Comparación de métodos de relevamiento topográfico para el diseño de trabajo de campo con RPA/drone
Article Sidebar
Main Article Content
http://orcid.org/0000-0002-3617-9466
Federico Nicolás Chait
http://orcid.org/0009-0001-1563-9929
Eloy José Montes Galbán
http://orcid.org/0000-0002-4075-4873
Noelia Cecilia Principi
http://orcid.org/0000-0002-8819-6743
Marcelo Alejandro Lamamí
http://orcid.org/0009-0008-8570-7350
Resumen
En este artículo se compara la exactitud y la precisión que se obtiene en productos topográficos elaborados a partir de imágenes capturadas mediante RPA/drone, utilizando distintas metodologías de relevamiento. Estas son: colocación de puntos de apoyo fotogramétricos (PAF) en distinta cantidad y forma de distribución, diferente instrumental utilizado para la medición (GPS navegador, nivel óptico, estación total), y registro de imágenes a diferentes alturas de vuelo. Se elaboraron Modelos Digitales de Elevación (MDE) y ortofoto para cada una de las estrategias de relevamiento y se calcularon cuatro parámetros estadísticos de error. Se observa que la incorporación de 5 a 7 PAF es suficiente para las aplicaciones a escalas 1:500. A partir de 8 PAF se obtienen productos útiles para todas las escalas de representación cartográfica; la altura de vuelo impacta poco sobre la precisión del MDE, pero afecta la identificación de formas en la ortofoto; la exactitud geodésica medida con estación total o con nivel óptico escalado con medidas de distancia arroja resultados disímiles, aunque la precisión en ambos casos muestra una fuerte coherencia al interior de los modelados. Los resultados son de utilidad en el diseño de relevamientos para aplicaciones en producción agropecuaria, arqueología, biología, geografía y ordenamiento territorial.
Article Details
El aviso de derechos de autor
Las publicaciones se rigen bajo licencia Creative Commons Atribución-No Comercial, que permite compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material). De esta forma, los autores conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista Geografía Aplicada el derecho de primera publicación de su obra. Posterior a la publicación del artículo, los autores pueden incluir la obra en libros, páginas web, repositorios institucionales u otras plataformas físicas o digitales, en todos los casos indicando claramente que el trabajo se publicó por primera vez en la Revista Geografía Aplicada.
Citas
Buzai, G. D. (1999). Geografía global. Buenos Aires: Lugar Editorial.
Buzai, G. D. (2001). Paradigma geotecnológico, geografía global y cibergeografía, la gran explosión de un universo digital en expansión. GeoFocus, 1, 24–48. https://www.geofocus.org/index.php/geofocus/article/view/313
Chait, F. N. y Lanzelotti, S. L. (2025) Datos de base y errores estadísticos (EM, RCME, DEE, Emáx) calculados para cada Punto de Apoyo Fotogramétrico registrado en el Centro de Investigación, Docencia y Extensión Agropecuaria de la Universidad Nacional de Luján. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (dataset). http://hdl.handle.net/11336/272320
Domínguez Pérez, C. y Martínez González, J. (2019). El uso de drones en la investigación arqueológica: Fotogrametría y productos derivados. Cuadernos del Sur, 24(4), 72–89. https://doi.org/10.4067/S0717-73562021005001902
Instituto Geográfico Nacional de la República Argentina [IGN]. (2019). Capas SIG. https://www.ign.gob.ar/NuestrasActividades/InformacionGeoespacial/CapasSIG
Jiménez-Jiménez, S. I., Ojeda-Bustamante, W., Ontiveros-Capurata, R. E., Flores-Velázquez, J., Marcial-Pablo, M. J. y Robles-Rubio, B. D. (2017). Quantification of the error of digital terrain models derived from images acquired with UAV. Ingeniería Agrícola y Biosistemas, 9(2), 85–100. https://doi.org/10.5154/r.inagbi.2017.03.007
Lanzelotti, S. L., Chait, F. N., y Lamamí, M. A. (2025). Evaluación de la precisión planialtimétrica de productos cartográficos basados en la utilización de RPA/drone aplicado a sitios arqueológicos. Comechingonia. Revista de Arqueología, 29(3), 307–329. https://doi.org/10.37603/2250.7728.v29.n3.48020
Moreno Jiménez, A. (2013). Entendimiento y naturaleza de la cientificidad geotecnológica: Una aproximación desde el pragmatismo epistemológico. Investigaciones Geográficas, 60, 5–36. https://doi.org/10.14198/INGEO2013.60.01
Novara, M. y Jacamo, E. (2020) Vehículos Aéreos No Tripulados (VANT) para la generación de Modelos Digitales Superficies de alta resolución. Aportes metodológicos sobre las distintas alturas de vuelo. Geografía y Sistemas de Información Geográfica (GEOSIG) 17(I): 1-18.
Reche, M. A. (2024). Estudio de caso para la evaluación de precisiones obtenidas en relevamientos topográficos utilizando VANT: Navegador GPS vs. puntos de apoyo fotogramétrico. Trabajo final de Especialización. Especialización en Teledetección y Sistemas de Información Geográfica aplicados al estudio del medio ambiente de la Universidad Nacional de Luján. https://ri.unlu.edu.ar/xmlui/handle/rediunlu/2780
Santecchia, G. S., Neuman, K. R. y Span, J. M. (2023). Mejora de la Exactitud Altitudinal de los MDS Generados con VANT incorporando PAF en altura. Revista especializada en Ingeniería y Ciencias de la Tierra 3(1): 8-25. https://doi.org/10.48204/reict.v3n1.3947